TableTop Pforzheim
Tabletop Fantasy => Sonstiges => Thema gestartet von: PMOS1101 am 29. Dezember 2022, 20:02:19 Uhr
-
Hallo zusammen,
um die WA Diskussion hier mal zu ordnen, hier ein neuer Thread, vielleicht hat ja jemand Lust mit zu Diskutieren!
Grüße
Patrick
-
So, dann fange ich mal direkt an ;)
Wie einpaar von euch vielleicht wissen, spiele ich am liebsten Rank and File.
Warum, weil ich finde Bewegung ist das spannendste an unserem Hobby, das ausnutzen von Fähigkeiten, vor und Nachteile und vorallem Fehlern von Mitspielern, macht mir einfach am meisten Spaß.
Systeme die ich aktiv verfolge:
Da alle Systeme teuer sind, R&F brauch einfach viele Minis ;)
Lasse ich das mal als Nachteil weg.
1. ASOIAF, aktuell mein Lieblingssystem.
https://asoiaf.cmon.com/
Vorteile
8 sehr unterschiedliche Fraktionen, selbst die neuen haben schon eine ordentliche Auswahlt an Truppen
Sehr einfaches Regelwerk, was durch die Charakterauswahl an den eigenen Spielstil angepasst wird
Spielzeit unter 90 Minuten, ab und zu, je nach Mission sogar unter 60 Minuten
Monatliche Releases
größte Comunity, viele Youtube Videos, viele Turniere
Nachteile
Es sind nur Menschenfraktionen
Living Rulebook wird nur jährlich angepasst
Balancing schwank stark
Einstiegskosten: 150€
2. Conquest
https://www.para-bellum.com/
Vorteile
18 Fraktionen, aktuell nur 7 Released, und die neuen Fraktionen haben immer recht wenig Truppenauswahl.
Living World, jede Woche gibt es Abtstimmungen wie es weiter geht, auch inhaltlich.
Living Rulebook, die Truppen wären dauerhaft von den Vanguards/Community angepasst.
Sehr unterschiedliche Fraktionen, sowohl vom Spielstil, als auch vom Design.
Nachteil
Mir gefallen einige Miniaturen und Fraktionen wie die Spires, zB garnicht.
Sehr Teuer
Wenige Spieler
Ein Anwalt finanziert das Spiel, ka wie lange das reicht.
Einstiegskosten: 500€
3. Ninethage / 9. Auflage Classic Warhammer
www.the-ninth-age.com
Vorteile
Warhammer ;)
Nachteile
Regeln von 8.0 adaptiert, die leider nicht die besten waren.
Balancing Probleme
Releasetermin der offiziellen Version noch unklar
Einstiegskosten: 250€
4. Kings of War
https://www.manticgames.com/games/kings-of-war/
Vorteile
Günstig
Einfach
Feste Bases, keine Miniaturen wegnehmen und so
Nachteil
Für mich zu langweilig, zu wenig möglichkeiten seine Fraktion anzupassen.
Mir gefallen die Miniaturen nicht wirklich, kann man ja aber Proxen.
Einstiegskosten: 100€
5. One Page Rules Age of Fantasy Regiments
https://onepagerules.com/portfolio/age-of-fantasy-regiments/
Vorteil
Simple Regeln
Schnell
Nachteil
Geringster Support bei opr
wenig Infos im Netz
Einstiegskosten: 100€
6. Battleground
https://www.yourmovegames.com/battleground
Vorteil
Günstig
Schnell
Nachteil
Abgeschlossen
Minis müssen selbst gebaut werden im 6mm Stil
Einstiegskosten: 20€
-
So und nun um mal die Diskussion anzuheizen, wie steht ihr denn zu Rank and File?
Wer hätte interesse sich mal Conquest oder ASOIAF anzuschauen?
-
Wenn alle R&F so kleinschissig sind wie KoW, dann ist R&F für mich denke ich nichts.
Mir ist das rumgeeiere in der Bewegung und das mm messen um ja nicht iwo in RW zu sein, einfach zu fitzelig.
Am Megabattle hab ich mal wieder gemerkt das dies doch oft eher zu non-gaming führt. Da steht man halt blöd rum und agiert nicht, weil die beste Option ist, nicht zu spielen.
Und Spiele die in Teilen ein nicht-agieren fördern halte ich einfach nicht für spielenswert.
Das schöne an R&F ist für mich am ehesten das dafür bauen. Das Multibasing macht Spass und man hat viel mehr kreative Möglichkeiten als bei Spielen mit Einzel-Miniaturen.
Da es aber so zu sein scheint das die Dinge die mich bei KoW stark stören, essentiell sind für R&F Systeme, bin ich bei dem ganzen Themenblock wohl raus. GG HF 🤣
-
Tja, kein leichtes Thema. Da sind die Geschmäcker halt verschieden.
ASOIAF
Ist glaube ich ein durchaus gutes Spiel. Die Mechaniken versuchen auch das, wie Wicht es nennt, "Nicht Spielen" aufzubrechen. z.B. mit dem erwürfeln der Angriffsreichweite.
Einer der Punkte der nicht zu meinem Lieblingsregeln gehört. Dazu kommt das Arbeiten mit Karten, was ich auch nicht so glücklich finde. Das wiederum wird mit den Einflussfeld, oder wie das genannt wird, kombiniert auf dem die nicht kämpfenden Figuren agieren. Irgendwie fühlt es sich für mich immer mehr wie ein CCG an als ein R&F System an.
Das heist nicht, dass es keinen Spass machen kann, ich habe selbst eine Startbox Targaryen, die fand ich mal am interessantesten. Wenn mal ein gewisser Herr zu Spieltagen kommen würde wäre die vielleicht auch schon mal benutzt worden. ;)
Schlussendlich ist die Welt halt auch nicht die, die ich für so eine art Spiel haben will.
Conquest
Endlich mal ein bisschen frischer Wind in der Fantasywelt. Mit Mut zu neuen Designs und interpretation der Fölker. Find ich gut.
Die Mechaniken kommen erstmal auch frisch rüber, bei genauem hinsehen wird das Rad aber auch nicht neu erfunden.
Auch hier wird die Angriffsreichweite ausgewürfelt, es gibt hier aber auch möglichkeiten wichtige Angriffe fast sicher zu fahren.
Die unterstützung seitens Parabellum, dem Hersteller ist sehr sehr gut. Kostenlose Regeln, Kostenloser Armybuilder, usw. Topp.
Für mich auf den ersten blick einer der besseren Anwärter.
500€ für den Einstig halte ich aber als zu hoch angesetzt. Gibt es da eine sichere Quelle? Da sollte man doch ein wenig günstiger hinkommen.
Großer Vorteil, alles kann auch mit den Hauseigenen skirmisch Regeln "First Blood" gespielt werden.
Orks die auf Dinos in die schlacht ziehen. Sauber das würde mir richtig Spass machen. Ich fand damals schon Dino Riders richtig Goil.
https://www.google.com/search?q=dino+riders&client=firefox-b-d&sxsrf=ALiCzsaOgVl4vTEzzpOGz5EdcPsEyMqdfA:1672350896644&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjCj4nJ6J_8AhWFQ_EDHdJ6Aa8Q_AUoAXoECAIQAw&biw=1440&bih=771&dpr=1.5 (https://www.google.com/search?q=dino+riders&client=firefox-b-d&sxsrf=ALiCzsaOgVl4vTEzzpOGz5EdcPsEyMqdfA:1672350896644&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjCj4nJ6J_8AhWFQ_EDHdJ6Aa8Q_AUoAXoECAIQAw&biw=1440&bih=771&dpr=1.5)
Ninethage
Kann ich nicht viel dazu sagen, nur eines. Wenn einige der Hauptprobleme der GW Gegeln gelöst werden, Armeebücher, Moralsystem etc. kann es vielleicht was. Habe da aber Zweifel.
Kings of War
Für mich eines der bessten Systeme, gerade weil es das Manövrieren am meisten belohnt. Flanken und Rückenangriffe sind verherend. Das Balancing ist eines der besten in der szene.
Die 100 € einstieg sind auch nicht ganz realistisch, ein bisschen teurer ist es schon.
Aus meiner Sicht gibt es in den Grundregeln einige parallelen zu Conquest.
ASOIAF hat hier den vorteil, dass die Wahl des Generals deutlich Einfluss auf den Spielstiel der Armee hat, was aber auch wiedrum bedeutet, dass die Einheiten sebst weniger relevant zu sein scheinen.
Zugegeben, ich Spiele meine Elfen immer sehr ähnlich was die Liste angeht.
Liegt aber auch daran, dass es so am ehesten meinem Spielstiel entspricht.
Ansonst, habe ich schon einmal komplett ohne Magie gespielt, weil der verdacht da war die hätte zu viel einfluss auf das Spiel.
Hat aber bei mir nichts am Ergebniss geändert. Anstat Magischer gegenstände hatte ich eben mehr Truppen Ergebniss war das selbe.
Das ist für mich ein gutes Zeichen.
In der Regeln funktioniet eine ausgewogene Liste die von allem etwas hat am besten. Ebenfalls positiv in meinem Buch.
Es gibt auch keine Death Star Einheiten und das Zufallselement ist bei KoW auf das nötigste reduziert. Find ich gut.
OPR Fantasy
Läuft am ehesten gefahr ein "Passiv" Spiel zu sein. Alles ist ca. gleich schnell die Bewegung wird damit zweitrangig, weil es schwer werden wird sich einen vorteil zu erarbeiten.
Die OPR SciFi regeln sind bei den besseren die ich kenne, dir Regimentsregeln, können funktionieren, probiere ich auch gerne mal aus, ich glaube aber ein System im Kern quasi unverändert auf zwei Spielkonzepte adaprtieren ist eher nicht so gut.
Battleground
gutes System, macht spass, mittlerweile aber schwer zu beschaffen.
Zum schluss kommt es halt darauf an was man mag.
Die Spiele im Stil von 40K sind für mich oft recht mäh. Bewegung ist in den Meisten fällen unwichtig. Warum auch mann schießt ja auf alles was sich raus traut.
OPR macht hier einen gecht guten job das gänige aufzubrechen. Es fühlt sich ein bisschen weniger wie "Kniffeln" an.
Schön ist auch, dass Spiele nur über Objektives gewonnen werden. So kann man durch kluge Zielpriorisierung und Bewegung noch einen Sieg rausholen, auch wenn es im Kampf gerade nicht so läuft. Die side missions sind ein kluger Ansatz, leider finde ich die verfügbaren Missionen aber nicht gut gewählt.
Gerade aber das taktische Bewegen ist eben eine Haupteigenschaft des R&F. Bei Skirmischern, ob SciFi, oder Fantasy fällt das meist unter den Tisch. Im Fantasy bereich ist es oft am Schluss so, dass sich alles in der Mitte trifft und dann schaut man wer besser Würfelt. Eine der wenigen Ausnahmen für mich, Bushido.
Bei SciFi läuft es in der Regel darauf raus, dass man sich einmal bewegt, und dann nur noch Würfel wirft und erst dann wieder bewegt wenn der gegner nicht mehr in Reichweite ist. Wer mehr Würfel hat gewinnt meistens, bzw. der der mehr Glück hat.
Aus meiner sicht könnte man also argumentieren, das bei Skirmischern generell ein nicht spielen im sinne von nicht agieren stattfindet, mann es aber nicht merkt weil mann ja ständig Würfeln kann.
Am Ende ist es doch am wichtigsten das man Spass zusammen hat, Regeln hin, Regeln her. Und gut aussehen soll es auch auf dem Tisch.
Meine 2 Cent.
-
Also ich verstehe die Kritik, aber kommt das wirklich wo oft vor?
Schau dir mal das Video an, wenn du mal Zeit hast:
https://youtu.be/6DE-fi9BG04 (https://youtu.be/6DE-fi9BG04)
Da siehst du ganz gut, dass das eher nicht so das Thema ist.
Lass das gerne mal ausprobieren.
-
Also ich verstehe die Kritik, aber kommt das wirklich wo oft vor?
Schau dir mal das Video an, wenn du mal Zeit hast:
https://youtu.be/6DE-fi9BG04 (https://youtu.be/6DE-fi9BG04)
Da siehst du ganz gut, dass das eher nicht so das Thema ist.
Lass das gerne mal ausprobieren.
Auf was und wen bezieht Du Dich?
-
Geb dir recht, ASOIAF ist fast schon ein Brettspiel, deswegen mag ich es ja so.
Ich hab schon Spiele gesehen die komplett auf dem tactic Board gewonnen wurde.
Ich hab immer min 2 ncu dabei, ab und zu sogar 3, dafür fehlt mir halt power auf dem Tisch, kommt je nach General Lannisters voll entgegen, den Berg klammere ich da mal aus, aber der General entscheidet deinen spielstil.
Ka, mit Kings of War komme ich irgendwie nicht klar, liegt vielleicht an den Armeen die ich gespielt habe :)
Aber das wäre dann ja auch ein Nachteil.
Conquest hatte ich wie Markus in WA geschrieben hat schon abgeschrieben, mir hat weder das Regelwerk noch die Alien Elfen gefallen. Durch Tobi bin ich wieder reingekommen und je mehr ich lese desto mehr finde ich es gut, hat eigentlich alles was ich suche!
Am meisten gefällt mir einfach das jede Armee, bisher was uniques hat. Mich nervt nur das die Spires so kaputt aussehen, ich weiß das ist Absicht, aber die haben die coolsten Regeln, gefallen mir halt garnicht. Auf die City States bin ich gespannt, die sehen mega aus ;)
Conquest hat mich vor 3 Jahren schon
-
Also ich verstehe die Kritik, aber kommt das wirklich wo oft vor?
Schau dir mal das Video an, wenn du mal Zeit hast:
https://youtu.be/6DE-fi9BG04 (https://youtu.be/6DE-fi9BG04)
Da siehst du ganz gut, dass das eher nicht so das Thema ist.
Lass das gerne mal ausprobieren.
Auf was und wen bezieht Du Dich?
Wicht ;)
Du postest gerade zu schnell hehe
-
Ich denke gerade der Spielbericht zeigt das es auch für R&F nur von Vorteil ist wenn es keine Kill Points gibt. Objektives machen da ganz andere Herangehensweisen notwendig. Du musst halt unbedingt an Punkt A sein. Da hilft stures aussitzen nicht viel. Nun geht es darum die punktende Truppe so lang wie möglich am Leben zu halten. Und schon hat man eine ganz andere Dynamik.
-
Sehe ich auch so, einfach nur alles killen, ist langweilig ;)
-
Conquest sieht erst mal spannend und unverbraucht aus.
Da würde ich gern mal einen Blick riskieren. Zwei Dinge schrecken mich gerade etwas ab.
1: ich versuche mich gerade nicht zu verzetteln was Armeen und Systeme angeht. (Den Punkt könnte ich in guter Hobbymanie beiseite schieben)
2: 500€ Einstiegskosten sind schon ne krasse Hürde. Kannst du das etwas aufschlüsseln?
KoW hat mich jetzt schon etwas gecatched. Dank Wicht werde ich beim nächsten Megabattle sicher auch eine imposante Saurier-Armee auf den Tisch stellen. ;D
-
Es gibt auch bei conquest Saurier ;)
500€ weil man in der Regel 1500 Punkte gespielt. In einer Starterbox sind so 800-1000 drin, danach kostet jede Box so 40€ und die Monster 100€, mit Puffer sind das also 500€.
Da wie ja aber selten auf turniere gehen, kann man das einfach proxen.
Grüße
Patrick
-
Du kannst das proxen. Bei allen anderen hat das Hobby auch was mit Figuren und Optik zu tun. ;)
Also eher nö.
-
Bei Conquest reizen mich die Miniaturen bisher noch nicht so richtig (Die Saurier Orks sind schon ganz nett, aber der Rest den ich gesehen habe entspricht noch nicht so meinem Geschmack) Aber es kommen ja auch noch ein paar Fraktionen. Ich habe mir mal den Podcast von Magabotato zu Conquest angehört und von den Regeln und Background her klingt es schon interessant.
Kings of War hat für mich den großen Vorteil der Multibases, der recht simplen Regeln und vor allem, dass es für alle meine Lieblingsfraktionen komplett eigene Armeen gibt. Trifft bis auf die Multibase (glaube ich zumindest) auch alles auf OPR zu.
The 9th Age klingt prinzipiell interessant, aber ich komme so selten zum spielen, dass mir ein einfacheres Regelwerk wie KoW oder OPR hier einfach mehr zusagen würden.
Ich habe auch kein Problem mit dem Bewegen, da das ja bei R&F ein wichtiges taktisches Mittel ist und auch schon immer war (zb Umlenken gegen Einheiten mit Raserei bei Warhammer Fantasy, ausbremsen von Einheiten durch Kundschafter hinter den gegnerischen Reihen, etc) Vielleicht schwingt hier bei mir aber auch eine Menge Nostalgie mit, da das ja auch mein Einstieg ins Hobby war und ich das auch am meisten gespielt habe (bis Guild Ball kam).
Mein größtes Problem generell ist, dass ich momentan nichtmal ein Skirmisher bemalt bekomme, und ich nicht weiß nicht wie ich ein neues R&F bemalt bekommen soll.
-
Mein größtes Problem generell ist, dass ich momentan nichtmal ein Skirmisher bemalt bekomme, und ich nicht weiß nicht wie ich ein neues R&F bemalt bekommen soll.
Diesbezüglich, da es mir genau so ging:
1. Bin ich mir oft selbst im Weg gestanden da ich auf höherem Niveau gemalt habe und das auch bei größeren Trupps durchgezogen habe. Seit ich da etwas zurückstecke und mit Techniken arbeite die nach dem initialen Herausfinden des Schemas sehr schnell, einfach und vor allem: Gemütlich vor der Glotze von der Hand gehen, bekomm ich viel mehr bemalt.
2. Ich finde ein 6 Mann Skirmisher ist gleich schnell bemalt wie eine 60 Mann OPR Armee. Bei den Einzelminis verkünstelt man sich viel mehr, da man sich bei jeder separat nen Kopf macht. Bei Armeen geht man durch Schema F und hat am Ende doch was schickes.
Also: GO BIG! Und KISS! SlapChop! Blammo! Armee... ;)
-
Mein größtes Problem generell ist, dass ich momentan nichtmal ein Skirmisher bemalt bekomme, und ich nicht weiß nicht wie ich ein neues R&F bemalt bekommen soll.
Diesbezüglich, da es mir genau so ging:
1. Bin ich mir oft selbst im Weg gestanden da ich auf höherem Niveau gemalt habe und das auch bei größeren Trupps durchgezogen habe. Seit ich da etwas zurückstecke und mit Techniken arbeite die nach dem initialen Herausfinden des Schemas sehr schnell, einfach und vor allem: Gemütlich vor der Glotze von der Hand gehen, bekomm ich viel mehr bemalt.
2. Ich finde ein 6 Mann Skirmisher ist gleich schnell bemalt wie eine 60 Mann OPR Armee. Bei den Einzelminis verkünstelt man sich viel mehr, da man sich bei jeder separat nen Kopf macht. Bei Armeen geht man durch Schema F und hat am Ende doch was schickes.
Also: GO BIG! Und KISS! SlapChop! Blammo! Armee... ;)
+1
Vergleich mal meine Elfen mit den Samurai von Bushido. Da hab ich an einem glaube ich 5 Abende gesessen. Für das Megabattle hab ich 7 Reiter an zwei gemacht.
-
Ich gebe euch recht, was die Bemalung angeht. Da würde ich auch abstriche machen bei Massensystemen. Aber die Figuren müssen ja auch gebaut, entgratet und gebased werden. Das ist schon deutlich mehr Aufwand als bei einem Skirmish. Dass ich den Hang zu Massenarmeen habe macht die Sache da auch nicht einfacher. ;-)
-
Es kommen ja noch 10 Armeen bri Conquest in den nächsten 3 Jahren, vielleicht ist ja noch was passendes dabei!
-
Als Tipp, unbedingt mal die Lore Videos von Parabellum anschauen. Lohnt sich was ich bis jetzt gesehen habe. Da kann GW was von lernen. Auf den ersten Blick war ich bei den Modellen auch nicht so sicher. Mittlerweile weiß ich schon nicht mehr was ich cooler finde. ;D
Ich finde es gut das hier mal ein fast vollkommen eigenständiger Ansatz da ist. Mit dem Lore wird es dann so richtig stimmig. World building etc. sind die Jungs von Parabellum ganz vorne mit dabei. Jeder Spieler kann auch aktiv an der Weiterentwicklung mitmachen über Abstimmungen. Die sind auch super, zu jeder Entscheidung bekommt man eine Geschichte die die Optionen darlegt unter denen man dann entscheidet. Habe ich persönlich noch nie so gut gesehen.
-
Das sind eigentlich rollenspieler, der Anwalt, dem die Firma gehört hat 20 Jahre das Universum für seine RP Gruppe aufgebaut. Schon Crazy ;)
-
Ich mage R&F Systeme...da ich aber 2 Armeen (Hochelfen und Skaven) bemalt habe und es immer ein Riesenprojekt ist eine neue R&F Armee anzumalen, plane ich da in 2023 nichts Neues.
Habe auch mit den Modellen aus den Impriumheften noch genug Projekte für 2023 offen (Sororitas und Adeptus Mechanicus). Ein Berg Minis von Marvel Universe Miniature Game liegen hier auch noch blank rum...
Kings of War finde ich super. Wenn ich daran denke wieviel Regeln man in Warhammer kennen musste und vor allem auch alle magischen Gegenstände und Armeebücher um ordentlich spielen zu können ist KoW da deutlich schlanker. Auch die Spielzeit für ein 2000 Punkte Spiel ist bei KoW gut 1/3 schneller als damals bei Warhammer. Wenn ich an einem Spieletag eine Runde KoW ausmache, kann ich noch eine weitere Partie planen, bei Warhammer hatte eine Partie gerne den ganzen Spieletag eingenommen.
Das einzige was mich an KoW derzeit stört ist, dass bei den Ratmen immer mehr Einheiten aus der Armeeliste verschwinden, die es bei GW Skaven gibt/gab. Das liegt aber logischerweise daran. dass Mantic seine eigene Skaven/Ratmen Reihe im Programm hat und diese Minis pushen will. Dadurch gibt es inzwischen aber z.B. den kompletten Seuchenklan nicht mehr, ebensowenig Seuchenkatapult, Glocke, Menetekel und Giftwindkrieger. Da ist die Armeeliste von Fantasy OPR deutlich besser, da gibts diese Einheiten alle noch! Mit den Regeln für Fantasy OPR habe ich mich aber noch nicht beschäftigt.
Conquest ist für mich defintiv keine Option/Thema, ebensowenig ASOIF. Denke ich habe aktuell bereits genug TT-Systeme. Letztes Jahr hatten wir im Club Killteam gestartet, dann Grimdark OPR, davor war Star Wars Legion der Schwerpunkt, was für mich immer noch ein System ist was ich weiter zocken möchte. Ich springe jetzt sicher nicht auf Conquest oder Herr der Ringe (was ja auch schon Thema war), auch wenn diese Syteme möglicherweise gute Regeln haben. Würde in 2023 auch gerne mal wieder bei mir eingeschlafene Systeme reaktivieren. Da gehört vor allem SAGA dazu, was ich nach wie vor ein super System finde und auch Bolt Action / Konflikt 47.
Das meine 50Cent zum R&F Diskussion, mehr gerne beim Stammtisch.
-
Kann ich voll und ganz verstehen Stefan ;)
Fabs und ich haben gestern mal unser erstes Probespiel Conquest gemacht.
Fazit: Wir müssen noch einpaar Kleinigkeiten lernen ;)
Aber unsere Fehler haben nichts mit dem Ausgang des Spiels zu tun.
Ich hab ziemlich eindeutig verloren.
Wie erwartet ist die Sortierung der Reihenfolge der Einheiten das Hauptthema in diesem Spiel.
Und es macht einiges aus, ob man seinen Gegner richtig liest, denn man kann hier einiges falsch machen.
Ansonsten hat es uns viel Spaß gemacht.
Fabs hat gewonnen, weil mein Todesstern, eine Reitereinheit mit 40% meiner Punkte, nicht so angekommen ist, wie ich mir das gewünscht hatte.
Infantrie kann hier deutlich besser Blocken als in anderen spielen.
Zusätzlich hat seine Reiterei und seine Elite Infantrie, einen Flankenangriff geschafft, was hier nicht so viel ausmacht, wie in anderen spielen.
Flankenangriff macht nur die Moral schlechter.
Zauberei und Beschuss ist definitv nur Support, was aber trotzdem sinnvoll ist dabei zu haben, weil hier teilweise ein Schaden schon den unterschied macht.
Magie ist sehr situtiv, da muss ich vom Stellungsspiel noch deutlich besser werden ;)
Ich hatte nämlich einen Magierdabei, der seine Punkte überhaupt nicht reingeholt hat :(
Bisher haben wir die Magic Items komplett rausgelassen, wie auch die Optionalen Missionen.
Mal sehen wie sich das Spiel damit ändert, aktuell würde ih aber sagen, mehr Einheiten bringen mehr als ein stärkerer Held/Magier.
Wir haben 1000 Punkte gespielt, was vollkommen ausreichend ist, somit ist der einstieg doch eher bei 250€ und nicht bei 500€.
Freue mich schon auf das nächste Testspiel!
-
So 2. Runde Conquest hinter und gebracht.
Dieses mal 800 Punkte/Die starterboxen, der Orks gegen die Untoten.
Wieder haben wir einpaar kleine Fehler gemacht, die sind uns aber direkt nach dem Spielen wieder aufgefallen.
Unsere learnings dieses mal:
1. Es gibt einige Sonderregeln und Funktionen wie Draw Events die man nicht vergessen darf.
2. Die Reihenfolge deines Draw Decks ist der wichtigste Schritt. Ein Fehler hier hat mehr Auswirkungen als schlechte Würfel.
3. Untote sind echt Böse und sollten mit Fernkämpfern vernichtet werden. Wichtig ist es schnell Verluste bei den großen/Teuren Einheiten zu verursachen, da die unten immer stärker werden, wenn sie mehr Einheiten verlieren.
Ich konnte mit den Unten ganz knapp gewinnen. War aber wieder ein sehr spannendes Spiel. Beide Seiten haben Fehler gemacht, aber die Missionen machen echt Spaß und können auch für andere Systeme adaptiert werden.
Grüße
Patrick
-
Na ja, auffällig war vor allem die Aura of Death 3.
Die ist aber bei den Wadhrun auch richtig böse, weil die kaum Rüstung haben. Und ich zum Schluss auch schlecht gesaved habe. Lästig ist halt das es automatische Treffer sind. Aber knapp war es, man kann jetzt also auch nicht sagen das irgendwas auffällig op gewesen wäre. Ich glaube allgemein sind die Wadhrun auch ein wenig schwieriger zu spielen weil durch ihre Armee Besonderheit die Zufolge noch wichtiger wird.
-
Da bin ich mir sogar sicher!
Ich wette du hast 2-3 warchats nicht gemacht, weil du die Punkte vergessen hast.
Freue mich schon auf dir nächste Runde ;)
Vielleicht spires gegen zwerge?
-
Ja schauen wir mal nach einem Termin.
Auch lustig ist, dass so wie ich jetzt mal drüber nachgedacht habe, die Bone Golems wahrscheinlich auch dadurch schlimmer wahren, weil sie erst so spät aufs Feld gekommen sind. Sonst hätte ich schon früher angreifen können als sie noch nicht auf voller Stufe waren.
-
Jop, ist mir auch aufgefallen und das meinte ich ja weiter unten, bei untoten muss man die starken Einheiten als erstes angreifen, das dauerhafte inspirieren und die Sonderfähigkeiten sind schon stark.